Lindahl företräder Halmstads kommun som är svarande i flera mål vid Mark- och miljödomstolen i Vänersborg gällande ersättningskrav från fastighetsägare/verksamhetsutövare med anledning av förbud mot att använda vissa bekämpnings- och gödningsmedel i kommunens vattenskyddsområden. Kärandenas talan baseras på bestämmelserna om intrångsersättning i 31 kap. miljöbalken och de ersättningsprinciper som följer av egendomsskyddsreglerna i grundlagen (2:15 RF).
I förra veckan kom mark- och miljödomstolens första avgörande i två av tvisterna, där en verksamhetsutövare och en fastighetsägare stämt kommunen. Domstolen fann – som kommunen gjort gällande – att miljöbalkens allmänna hänsynsregler, som enskilda ska följa utan ersättning, utgjort tillräcklig grund för att avslå kärandenas ansökningar om tillstånd till viss kemikalieanvändning på de underlag som getts in i tillståndsmålet. Enligt domstolen hade kärandena fört tillståndstalan på ett sådant sätt – bl.a. hade viss utredning utelämnats – att det inte varit möjligt för dem att få bifall för sina ansökningar. Mot denna bakgrund ogillades käromålen i sin helhet.
Det är ett välkommet besked att tydliga brister då ett tillstånd eller en dispens för viss pågående verksamhet sökts kan ha omedelbar betydelse även vid en påföljande talan om ersättning, som baseras på att tillstånd eller dispens för verksamheten vägrats.
Ombud för kommunen är Sara Andersson, Linda Hallberg och Mikael Wärnsby vid Lindahls miljörättsgrupp.
