Anna Tarring och Hans Eriksson skriver i senaste ILO Intellectual Property Newsletter om ett intressant avgörande från Högsta domstolen som kan underlätta för rättighetshavare att verkställa vitesförbud. Målet gällde upphovsrättsintrång i den berömda designfåtöljen Lamino. Domen klargör att ett företag som fått ett förbud mot sig till följd av upphovsrättsintrång kan bli ansvarigt när tredje part agerar i strid med förbudet. Detta går emot huvudregeln att ett vitesförbud bara gäller den part som förbudet är riktat mot. Det som gäller efter Högsta domstolens dom är att när det finns misstanke om s.k. kvalificerad otillbörlig samordning mellan intrångsgöraren och en tredje part är det upp till intrångsgöraren att visa att sådan samordning inte föreligger (omvänd bevisbörda). Intrångsgöraren kan också behöva vidta åtgärder för att hindra tredje part från att agera i strid med vitesförbudet.